Commenti a: Gossip: Acquisizione in vista per BrownEditore http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore What you see is NOT what you get Wed, 08 Feb 2012 10:16:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Di: maria annahttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7213 maria anna Thu, 10 Dec 2009 09:01:45 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7213 Non sto contestando Browm, esprimo solo un mio parere. Brown avrà fatto tutte le valutazioni del caso e avrà scelto di acquistare a un prezzo che avrà ritenuto equo. Non critico assolutamente la decisione. Ogni impresa, deve generare utili. Google ha pagato (o strapagato) Youtube. Per adesso youtube è ancora nella fase del "prima o poi farà utili". Forse ha ragione Salvatore, mi sto concentrando troppo sull'adv !! baci Non sto contestando Browm, esprimo solo un mio parere. Brown avrà fatto tutte le valutazioni del caso e avrà scelto di acquistare a un prezzo che avrà ritenuto equo. Non critico assolutamente la decisione.
Ogni impresa, deve generare utili. Google ha pagato (o strapagato) Youtube. Per adesso youtube è ancora nella fase del “prima o poi farà utili”.
Forse ha ragione Salvatore, mi sto concentrando troppo sull’adv !!
baci

]]> Di: Marco Gabbihttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7207 Marco Gabbi Wed, 09 Dec 2009 17:33:33 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7207 @maria anna: perdonami, ma se dovessero essere oggetto di compravendita solo le dot com o, più in generale, solo le aziende che fanno utili staremmo freschi. Per lo stesso motivo, ad esempio, Google non avrebbe mai dovuto comprare (e non per due lire!!!) You Tube e Microsoft avrebbe dovuto tenersi alla larga da My Space e così via. Le aziende passano di mano anche a precsindere dagli utili che fanno o, comunque, dai loro indici economici e i compratori possono decidere di strapagare (sulla carta) tali aziende, solo perchè le reputano stretegiche per il loro business. Non capisco, quindi, perchè ti sta così a cuore contestare il fatto che Brown abbia pagato poco o tanto Borse: se Salvatore Pugliese ed i suoi soci hanno ritenuto che fosse un'azienda da acquistare ed hanno trovato (evidentemente) un soddisfacente accordo economico con chi vendeva, non ci trovo nulla di male. Anzi, ce ne fossero di queste operazioni di acquisizione/fusione!! @maria anna: perdonami, ma se dovessero essere oggetto di compravendita solo le dot com o, più in generale, solo le aziende che fanno utili staremmo freschi. Per lo stesso motivo, ad esempio, Google non avrebbe mai dovuto comprare (e non per due lire!!!) You Tube e Microsoft avrebbe dovuto tenersi alla larga da My Space e così via. Le aziende passano di mano anche a precsindere dagli utili che fanno o, comunque, dai loro indici economici e i compratori possono decidere di strapagare (sulla carta) tali aziende, solo perchè le reputano stretegiche per il loro business. Non capisco, quindi, perchè ti sta così a cuore contestare il fatto che Brown abbia pagato poco o tanto Borse: se Salvatore Pugliese ed i suoi soci hanno ritenuto che fosse un’azienda da acquistare ed hanno trovato (evidentemente) un soddisfacente accordo economico con chi vendeva, non ci trovo nulla di male. Anzi, ce ne fossero di queste operazioni di acquisizione/fusione!!

]]> Di: Salvatorehttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7204 Salvatore Wed, 09 Dec 2009 14:36:18 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7204 maria anna...Finanzaonline fa utile più o meno dal 1999Brown Editore(finanza.com) dal 2006Borse, spero dal 2010continui a valutare solo l'aspetto dell'adv...i siti di finanza, per fortuna, hanno anche altre revenue stream maria anna…

Finanzaonline fa utile più o meno dal 1999

Brown Editore(finanza.com) dal 2006

Borse, spero dal 2010

continui a valutare solo l’aspetto dell’adv…i siti di finanza, per fortuna, hanno anche altre revenue stream

]]> Di: maria annahttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7203 maria anna Wed, 09 Dec 2009 14:30:34 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7203 solo per chiarire: non sto attaccando Salvatore, anzi ben vengano movinetazioni sul mercato. E' solo che dico come la penso. Borse.it, come tanti altri siti di finanza, dal 2000 in poi, non mi pare che abbiano dimostrato indici di redditività particolarmente interessanti. Non so bene chi abbia dimostrato un utile continuativo per almeno 3 anni di fila e CAGR significativi. Ma questo è solo quello che penso e che evinco dal maercato. Sempre secondo me, se Borse.it è stata pagata più di un euro, è stata pagata troppo. Infine sul discorso perfomance di Nando, è un po' azzardato ma non è lontanto dalla realtà. Le aziende chiedono sempre di più performance, inteso come dimostrazione certa che se faccio pubblicità su un sito, i "miei scaffali" si svuotano di conseguenza. In pratica, mi dovete giustificare il mio investimento: ROMI, ROMI, ROMI !! solo per chiarire: non sto attaccando Salvatore, anzi ben vengano movinetazioni sul mercato. E’ solo che dico come la penso. Borse.it, come tanti altri siti di finanza, dal 2000 in poi, non mi pare che abbiano dimostrato indici di redditività particolarmente interessanti. Non so bene chi abbia dimostrato un utile continuativo per almeno 3 anni di fila e CAGR significativi. Ma questo è solo quello che penso e che evinco dal maercato. Sempre secondo me, se Borse.it è stata pagata più di un euro, è stata pagata troppo. Infine sul discorso perfomance di Nando, è un po’ azzardato ma non è lontanto dalla realtà. Le aziende chiedono sempre di più performance, inteso come dimostrazione certa che se faccio pubblicità su un sito, i “miei scaffali” si svuotano di conseguenza. In pratica, mi dovete giustificare il mio investimento: ROMI, ROMI, ROMI !!

]]> Di: Gibbohttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7062 Gibbo Fri, 27 Nov 2009 14:11:49 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7062 Sal sei sotto attacco?? :-) Comunque, scherzi a parte, credo che le affermazioni di Maria Anna e (meno) quelle di Nando possano avere una loro logica se prese in astratto, ma ritengo, in tutta sincerità, che non siano applicate al caso in questione, soprattutto perchè, come giustamente ha fatti rilevare Salvatore, Borse.it non è solo un "sito di finanza", ma piuttosto un content provider di più ampia portata e, quindi, con una logica di business non esclusivamente basata sulle proprie perfomances web Sal sei sotto attacco?? :-) Comunque, scherzi a parte, credo che le affermazioni di Maria Anna e (meno) quelle di Nando possano avere una loro logica se prese in astratto, ma ritengo, in tutta sincerità, che non siano applicate al caso in questione, soprattutto perchè, come giustamente ha fatti rilevare Salvatore, Borse.it non è solo un “sito di finanza”, ma piuttosto un content provider di più ampia portata e, quindi, con una logica di business non esclusivamente basata sulle proprie perfomances web

]]> Di: Salvatorehttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7059 Salvatore Fri, 27 Nov 2009 12:17:25 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7059 @Maria Anna,l'acquisizione non l'ho finalizzata ad un euro. Il modello di business non è unico, il sito ha diverse revenue stream. Vende contenuti Vende adv Vende info di borsa (non necessariamente solo quotazioni, ci son tanti altri contenuti che non sono commodities).@Nando, hai certezze granitiche, wow... peccato che, il modello di business esista, il mio network, nonostante non sia Borsa Italiana va comunque abbastanza bene e, fidati, se il futuro fosse nella performance, ben presto TUTTI chiuderemo, non solo i più grandi. @Maria Anna,

l’acquisizione non l’ho finalizzata ad un euro. Il modello di business non è unico, il sito ha diverse revenue stream.
Vende contenuti
Vende adv
Vende info di borsa (non necessariamente solo quotazioni, ci son tanti altri contenuti che non sono commodities).

@Nando, hai certezze granitiche, wow…
peccato che, il modello di business esista, il mio network, nonostante non sia Borsa Italiana va comunque abbastanza bene e, fidati, se il futuro fosse nella performance, ben presto TUTTI chiuderemo, non solo i più grandi.

]]> Di: nandohttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-7050 nando Thu, 26 Nov 2009 23:21:01 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-7050 non c'e' bisogno di capire il modello di business, perche' di fatto non c'e'. l'unico sito di finanza che va abbastanza bene dal punto di vista del bilancio e' il sito istituzionale di borsa italiana. tutti gli altri non reggono. i contenuti gli utenti li leggono. e mentre leggi non guardi adv. il futuro del media internet e' il performance, unico modo per misurare lo svuotamento degli scaffali. ma per far rendere il performance, ci molto, moltissimo traffico. e pensare che neppure corriere e repubblica riescono a far girare al meglio la loro piattaforma di performance. e stiamo parlano del re e della regina dei contenuti in italia. non c’e’ bisogno di capire il modello di business, perche’ di fatto non c’e’. l’unico sito di finanza che va abbastanza bene dal punto di vista del bilancio e’ il sito istituzionale di borsa italiana. tutti gli altri non reggono. i contenuti gli utenti li leggono. e mentre leggi non guardi adv. il futuro del media internet e’ il performance, unico modo per misurare lo svuotamento degli scaffali. ma per far rendere il performance, ci molto, moltissimo traffico. e pensare che neppure corriere e repubblica riescono a far girare al meglio la loro piattaforma di performance. e stiamo parlano del re e della regina dei contenuti in italia.

]]> Di: maria annahttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-6950 maria anna Wed, 18 Nov 2009 15:09:43 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-6950 sarei curiosa di capire il modello di business che fa stare in piedi l'operazione di acquisizione di borse.it. secondo me l'operazione è stata chiusa a un controvalore di 1 euro. scusate se sono diretta, ma il business a pagamento della finanza non ha mai pagato i conti, dal 1998 a oggi, in nessuna nazione. le info di borsa oggi sono commodities. Qual è il valore aggiunto per l'utente? penso che Murdoch faccia bene a far pagare le news, e penso che funzionerà, ma stiamo parlando del WSJ, e stiamo parlando di contenuti unici, non di dati. sarei curiosa di capire il modello di business che fa stare in piedi l’operazione di acquisizione di borse.it.
secondo me l’operazione è stata chiusa a un controvalore di 1 euro. scusate se sono diretta, ma il business a pagamento della finanza non ha mai pagato i conti, dal 1998 a oggi, in nessuna nazione. le info di borsa oggi sono commodities. Qual è il valore aggiunto per l’utente?
penso che Murdoch faccia bene a far pagare le news, e penso che funzionerà, ma stiamo parlando del WSJ, e stiamo parlando di contenuti unici, non di dati.

]]> Di: CIRO TENOROhttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-6701 CIRO TENORO Mon, 02 Nov 2009 09:58:35 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-6701 In USA ci sono molti player che permettono di vedere contenuti video di tipo "premium", sia free che a pagamento.C'è Hulu (NBC Universal, News Corp, Walt Disney) che permette la visione online di serie tv e film nello stesso momento in cui vanno sui canali televisivi. Con un bel po' di pubblicità sopra. C'è l'iTunes che ti permette di acquistare i prodotti. E ce ne sono molti altri.Sono convinto che in Italia un mercato c'è ed è maturo. iTunes lo ha dimostrato, quando tutti dicevano che la musica online non aveva più futuro Apple ha dimostrato il contrario.In Italia, come sempre, è tutto molto più complicato, il problema più grande è legato ai margini di profitto. Noi italiani non siamo dei veri produttori, siamo più che altro dei rivenditori. La stragrande maggioranza dei prodotti TV (serie tv) e cinematografici (film) non viene prodotta nel nostro paese. È tutto importato.Quindi, chi vende online (come Yalp! e il futuro prodotto di Mediaset -tutti e due progettati e realizzati da Accenture-) fa solo da intermediario. E solo i grandi broadcaster hanno l'interesse e la possibilità di monetizzare le loro finestre di diritti acquistando anche i diritti per la vendita online. Nessun indipendente potrebbe mai vivere da solo nel settore perché non potrebbe mai avere la capacità economica per poter gestire un servizio simile (promozione, diritti, protezione del contenuto, billing, customer care...).Ciro In USA ci sono molti player che permettono di vedere contenuti video di tipo “premium”, sia free che a pagamento.

C’è Hulu (NBC Universal, News Corp, Walt Disney) che permette la visione online di serie tv e film nello stesso momento in cui vanno sui canali televisivi. Con un bel po’ di pubblicità sopra. C’è l’iTunes che ti permette di acquistare i prodotti. E ce ne sono molti altri.

Sono convinto che in Italia un mercato c’è ed è maturo. iTunes lo ha dimostrato, quando tutti dicevano che la musica online non aveva più futuro Apple ha dimostrato il contrario.

In Italia, come sempre, è tutto molto più complicato, il problema più grande è legato ai margini di profitto. Noi italiani non siamo dei veri produttori, siamo più che altro dei rivenditori. La stragrande maggioranza dei prodotti TV (serie tv) e cinematografici (film) non viene prodotta nel nostro paese. È tutto importato.

Quindi, chi vende online (come Yalp! e il futuro prodotto di Mediaset -tutti e due progettati e realizzati da Accenture-) fa solo da intermediario. E solo i grandi broadcaster hanno l’interesse e la possibilità di monetizzare le loro finestre di diritti acquistando anche i diritti per la vendita online. Nessun indipendente potrebbe mai vivere da solo nel settore perché non potrebbe mai avere la capacità economica per poter gestire un servizio simile (promozione, diritti, protezione del contenuto, billing, customer care…).

Ciro

]]> Di: CARLETTOhttp://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore/comment-page-1#comment-6700 CARLETTO Mon, 02 Nov 2009 08:21:27 +0000 http://www.lucalani.com/blogging/gossip-acquisizione-in-vista-per-browneditore#comment-6700 qualche news dal gruppo Sole 24 ore. Penso di sapere qualcosa in settimana qualche news dal gruppo Sole 24 ore. Penso di sapere qualcosa in settimana

]]>