<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Come comprare la blogosfera</title> <atom:link href="http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera</link> <description>What you see is NOT what you get</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:16:59 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator> <item><title>Di: carletto</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10578</link> <dc:creator>carletto</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 15:08:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10578</guid> <description>Manzoni annuncia trionfante +17% su web (raccolta)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Manzoni annuncia trionfante +17% su web (raccolta)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Gibbo</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10577</link> <dc:creator>Gibbo</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 14:53:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10577</guid> <description>Luca, perchè non apri una sezione &quot;Best Parties&quot; così, se qualche buon&#039;anima vorrà pubblicare un po&#039; di foto, saremo tutti partecipi, almeno virtaili, di questi avvenimenti imperdibili.... ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Luca, perchè non apri una sezione &#8220;Best Parties&#8221; così, se qualche buon&#8217;anima vorrà pubblicare un po&#8217; di foto, saremo tutti partecipi, almeno virtaili, di questi avvenimenti imperdibili&#8230;. <img
src='http://www.lucalani.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: carletto</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10575</link> <dc:creator>carletto</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Jul 2010 13:10:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10575</guid> <description>grande festa di Tuttogratis (zanzare infami a parte)..centri media tutti felici..</description> <content:encoded><![CDATA[<p>grande festa di Tuttogratis (zanzare infami a parte)..</p><p>centri media tutti felici..</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: carletto</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10574</link> <dc:creator>carletto</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Jul 2010 16:31:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10574</guid> <description>Pubblicati oggi i dati FCP-Assointernet relativi al primo semestre 2010, riferiti esclusivamente alle tipologie Display e Affiliate, che registrano andamenti molto positivi: rispettivamente del +15,3% per il Display e del +8,8% per Affiliate, pari a un +14,6% totale. Continua però la non-pubblicazione del dato del Search, a causa di una mancanza di informazioni da parte di Google, indisponibile a fornire i propri dati. In passato si è cercato di ovviare a questo limite effettuando una stima dei valori della Search di Google, tuttavia lo statuto di FCP-Assointernet prevede che i dati dell’Osservatorio siano relativi alle dichiarazioni puntuali degli associati dichiaranti, per offrire un valido termine di paragone a ciascuno di essi. Si è deciso quindi di sospendere la pubblicazione del dato del Search in attesa di trovare una nuova modalità che consenta di accertarne il fatturato senza incorrere in valutazioni errate o arbitrarie. Impossibile, sottolinea l’associazione, fornire un dato puntuale senza la dichiarazione di Google che rappresenta, insieme a Yahoo, la quasi totalità del mercato della Search. Nonostante questo limite oggettivo “Il sensazionale risultato del mese di giugno (in particolare il Display che segna un +29,6% verso lo scorso anno)” dichiara Carlo Poss Presidente FCP-Assointernet, “porta la crescita del mezzo internet ad un +14,6% medio nel primo semestre 2010. I dati sono molto incoraggianti e ci auguriamo che nel secondo semestre si possa consolidare questo trend di crescita”.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pubblicati oggi i dati FCP-Assointernet relativi al primo semestre 2010, riferiti esclusivamente alle tipologie Display e Affiliate, che registrano andamenti molto positivi: rispettivamente del +15,3% per il Display e del +8,8% per Affiliate, pari a un +14,6% totale. Continua però la non-pubblicazione del dato del Search, a causa di una mancanza di informazioni da parte di Google, indisponibile a fornire i propri dati. In passato si è cercato di ovviare a questo limite effettuando una stima dei valori della Search di Google, tuttavia lo statuto di FCP-Assointernet prevede che i dati dell’Osservatorio siano relativi alle dichiarazioni puntuali degli associati dichiaranti, per offrire un valido termine di paragone a ciascuno di essi. Si è deciso quindi di sospendere la pubblicazione del dato del Search in attesa di trovare una nuova modalità che consenta di accertarne il fatturato senza incorrere in valutazioni errate o arbitrarie. Impossibile, sottolinea l’associazione, fornire un dato puntuale senza la dichiarazione di Google che rappresenta, insieme a Yahoo, la quasi totalità del mercato della Search. Nonostante questo limite oggettivo “Il sensazionale risultato del mese di giugno (in particolare il Display che segna un +29,6% verso lo scorso anno)” dichiara Carlo Poss Presidente FCP-Assointernet, “porta la crescita del mezzo internet ad un +14,6% medio nel primo semestre 2010. I dati sono molto incoraggianti e ci auguriamo che nel secondo semestre si possa consolidare questo trend di crescita”.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Alessio</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10555</link> <dc:creator>Alessio</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 15:16:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10555</guid> <description>Matteo, l&#039;azienda cambierà strategia se e quando il filtraggio avrà un peso rilevante nel reach. Ad oggi mi pare tuttavia di poter dire che il primo problema del banner non è adblock.Il mio personale auspicio è che le aziende smettano di affidarsi a chi vende &quot;fan&quot; o crede di poter convincere gli utenti che se il vino è buono lo si chiede all&#039;oste. Dai SN si possono trarre molte occasioni di marketing, basta smettere di credere che la punta di cioccolato del cornetto algida sia un esempio calzante anche per le ciabatte da mare pistolazzi e, soprattutto, sia attivabile a comando.Più in generale, a cosa somiglierà un contesto culturale che nel suo insieme ha scelto di fare a meno del ruolo dell&#039;&quot;esperto&quot; preferisco non figurarmelo, anche perché andrei (ancora di più) OT :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Matteo, l&#8217;azienda cambierà strategia se e quando il filtraggio avrà un peso rilevante nel reach. Ad oggi mi pare tuttavia di poter dire che il primo problema del banner non è adblock.</p><p>Il mio personale auspicio è che le aziende smettano di affidarsi a chi vende &#8220;fan&#8221; o crede di poter convincere gli utenti che se il vino è buono lo si chiede all&#8217;oste. Dai SN si possono trarre molte occasioni di marketing, basta smettere di credere che la punta di cioccolato del cornetto algida sia un esempio calzante anche per le ciabatte da mare pistolazzi e, soprattutto, sia attivabile a comando.</p><p>Più in generale, a cosa somiglierà un contesto culturale che nel suo insieme ha scelto di fare a meno del ruolo dell&#8217;&#8221;esperto&#8221; preferisco non figurarmelo, anche perché andrei (ancora di più) OT <img
src='http://www.lucalani.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Matteo Brunati</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10554</link> <dc:creator>Matteo Brunati</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 13:47:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10554</guid> <description>@alessio: esatto, è dovuta intervenire la FTC per normare un po&#039; la cosa. Ma la domanda è: visto che i bloggers sono persone, queste persone possono anche non volere questa dinamica, no? E non solo possono scegliere di non partecipare, ma anche fare squadra e pretendere qualcosa di diverso.Anche senza il necessario passaggio di realtà come Buzztrainers, in effetti.Per cui è come dicevi tu, il dilemma diventa di scala e non solo: poi il Mercato, come accennava anche Elena, percepisce la blogosfera per &quot;venduta&quot;, passatemi il termine.Oggi i banner, che qualcuno citava, possono essere tolti facilmente grazie a sistemi quali Adblock e servizi più a monte come FoolDNS come effetto secondario di una mancata trasparenza nella gestione dei dati e della profilazione...Se quel disclosure citato anche dal WOMMI però fosse leggibile dai software ( e quindi machine readable ), sarebbe pensabile un plugin o un filtro anche visivo per togliere le sponsorizzazioni dai contenuti in maniera automatica.
Quanto valore avrebbe allora la viralità indotta per l&#039;azienda?Questa è la soluzione al dilemma della rilevanza delle informazioni: non tanto nell&#039;etica parlata del mostrare in forme più o meno leggibili facilmente dei contenuti sponsorizzati, quanto una modalità che sia facilmente distinguibile e filtrabile a totale discrezione del lettore.
Plugin e modi di filtrare tali sponsorizzazioni poi sarebbero nelle mani della creatività della collettività.Ovvero: vuoi fare buzz indotto? Sei filtrabile facilmente in n modi: l&#039;azienda vedrà ancora del valore?
O cambierà strategia?Questo era uno dei temi finali, proposti anche da Matteo Flora in effetti, dello scambio avutosi a marzo su tali questioni:
-&gt; &lt;a href=&quot;http://www.delymyth.net/blog/2010/3/21/sulla-responsabilita-ed-etica-per-i-blog-ed-il-buzz-marketin.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Sulla Responsabilita&#039; ed Etica per i Blog ed il Buzz Marketing - #AdvEtica&lt;/a&gt;E poi ripresa in breve in questo post:
-&gt; &lt;a href=&quot;http://www.delymyth.net/blog/2010/3/21/promodigital-e-buzz-marketing-sulle-sponsored-conversations.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;PromoDigital e Buzz Marketing: sulle &quot;Sponsored Conversations&quot;. #AdvEtica&lt;/a&gt;Negli USA la questione è assai dibattuta:
-&gt; &lt;a href=&quot;http://techliberation.com/2010/02/05/how-to-deal-with-blogola-reputation-incentives-ftc-regulation-a-trust-seal-proposal/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;How to Deal with Blogola: Reputational Incentives, FTC Regulation &amp; a Trust Seal Proposal&lt;/a&gt;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@alessio: esatto, è dovuta intervenire la FTC per normare un po&#8217; la cosa. Ma la domanda è: visto che i bloggers sono persone, queste persone possono anche non volere questa dinamica, no? E non solo possono scegliere di non partecipare, ma anche fare squadra e pretendere qualcosa di diverso.</p><p>Anche senza il necessario passaggio di realtà come Buzztrainers, in effetti.</p><p>Per cui è come dicevi tu, il dilemma diventa di scala e non solo: poi il Mercato, come accennava anche Elena, percepisce la blogosfera per &#8220;venduta&#8221;, passatemi il termine.</p><p>Oggi i banner, che qualcuno citava, possono essere tolti facilmente grazie a sistemi quali Adblock e servizi più a monte come FoolDNS come effetto secondario di una mancata trasparenza nella gestione dei dati e della profilazione&#8230;</p><p>Se quel disclosure citato anche dal WOMMI però fosse leggibile dai software ( e quindi machine readable ), sarebbe pensabile un plugin o un filtro anche visivo per togliere le sponsorizzazioni dai contenuti in maniera automatica.<br
/> Quanto valore avrebbe allora la viralità indotta per l&#8217;azienda?</p><p>Questa è la soluzione al dilemma della rilevanza delle informazioni: non tanto nell&#8217;etica parlata del mostrare in forme più o meno leggibili facilmente dei contenuti sponsorizzati, quanto una modalità che sia facilmente distinguibile e filtrabile a totale discrezione del lettore.<br
/> Plugin e modi di filtrare tali sponsorizzazioni poi sarebbero nelle mani della creatività della collettività.</p><p>Ovvero: vuoi fare buzz indotto? Sei filtrabile facilmente in n modi: l&#8217;azienda vedrà ancora del valore?<br
/> O cambierà strategia?</p><p>Questo era uno dei temi finali, proposti anche da Matteo Flora in effetti, dello scambio avutosi a marzo su tali questioni:<br
/> -&gt; <a
href="http://www.delymyth.net/blog/2010/3/21/sulla-responsabilita-ed-etica-per-i-blog-ed-il-buzz-marketin.html" rel="nofollow">Sulla Responsabilita&#8217; ed Etica per i Blog ed il Buzz Marketing &#8211; #AdvEtica</a></p><p>E poi ripresa in breve in questo post:<br
/> -&gt; <a
href="http://www.delymyth.net/blog/2010/3/21/promodigital-e-buzz-marketing-sulle-sponsored-conversations.html" rel="nofollow">PromoDigital e Buzz Marketing: sulle &#8220;Sponsored Conversations&#8221;. #AdvEtica</a></p><p>Negli USA la questione è assai dibattuta:<br
/> -&gt; <a
href="http://techliberation.com/2010/02/05/how-to-deal-with-blogola-reputation-incentives-ftc-regulation-a-trust-seal-proposal/" rel="nofollow">How to Deal with Blogola: Reputational Incentives, FTC Regulation &amp; a Trust Seal Proposal</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Alessio</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10553</link> <dc:creator>Alessio</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 12:48:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10553</guid> <description>Intendevo dire la &quot;FTC&quot;, non &quot;FCC&quot;.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Intendevo dire la &#8220;FTC&#8221;, non &#8220;FCC&#8221;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Alessio</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10552</link> <dc:creator>Alessio</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 12:26:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10552</guid> <description>La selezione del notiziabile dal non notiziabile era una di quelle funzioni che distingueva, almeno in teoria, la professione giornalistica. Oggi per 40 € si rinuncia a questa funzione e passi.
Il problema è però di scala. Nel momento in cui il mondo dei blogger assume una proporzione enorme, divenendo target di queste &quot;campagne&quot;, bisognerebbe domandarsi se questo non influenzi nel complesso la rilevanza delle informazioni che la rete contiene.Dopodiché ben venga il nofollow e anche l&#039;obbligo di disclosure, ma non dimentichiamoci che non sono arrivati per spontanea volontà dei proponenti (la FCC negli USA è dovuta intervenire al riguardo), i quali al contrario hanno tutto l&#039;interesse a confondere informazione con pubblicità (specie su siti con tempo di permanenza inferiore al minuto). Altrimenti tanto varrebbe comprare un banner.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La selezione del notiziabile dal non notiziabile era una di quelle funzioni che distingueva, almeno in teoria, la professione giornalistica. Oggi per 40 € si rinuncia a questa funzione e passi.<br
/> Il problema è però di scala. Nel momento in cui il mondo dei blogger assume una proporzione enorme, divenendo target di queste &#8220;campagne&#8221;, bisognerebbe domandarsi se questo non influenzi nel complesso la rilevanza delle informazioni che la rete contiene.</p><p>Dopodiché ben venga il nofollow e anche l&#8217;obbligo di disclosure, ma non dimentichiamoci che non sono arrivati per spontanea volontà dei proponenti (la FCC negli USA è dovuta intervenire al riguardo), i quali al contrario hanno tutto l&#8217;interesse a confondere informazione con pubblicità (specie su siti con tempo di permanenza inferiore al minuto). Altrimenti tanto varrebbe comprare un banner.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: DElyMyth</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10551</link> <dc:creator>DElyMyth</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 09:25:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10551</guid> <description>@Matteo, zi ma la marketta m&#039;e&#039; scappata lo stesso :P
(pero&#039; in fondo ci stava suvvia)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Matteo, zi ma la marketta m&#8217;e&#8217; scappata lo stesso <img
src='http://www.lucalani.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /><br
/> (pero&#8217; in fondo ci stava suvvia)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Matteo Brunati</title><link>http://www.lucalani.com/blogging/social-media/come-comprare-la-blogosfera/comment-page-1#comment-10550</link> <dc:creator>Matteo Brunati</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 09:23:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lucalani.com/?p=704#comment-10550</guid> <description>@elena: vero, ovviamente ti mettevo in quelli che si fanno il mazzo per far capire questo rapporto dialogico e non la marketta pura e semplice .)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@elena: vero, ovviamente ti mettevo in quelli che si fanno il mazzo per far capire questo rapporto dialogico e non la marketta pura e semplice .)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using apc (User agent is rejected)
Object Caching 0/0 objects using apc

Served from: www.lucalani.com @ 2012-02-08 14:59:21 -->
