Commenti a: I fattori per monetizzare i social network

Di: gm

gm — Thu, 20 Dec 2007 15:17:36 +0000

confermo i dati di Luca..troppo pochi per fare un test..

Di: Luca Lani

Luca Lani — Tue, 11 Dec 2007 11:05:08 +0000

@gm : dai prova e facci sapere (magari in pvt). Secondo quello che so io, il target medio è piu basso. I maschietti che dici tu sono circa il 15%, quindi pochini….però se loro sono in grado di targettizzare magari funziona.

Di: gm

gm — Tue, 11 Dec 2007 09:24:02 +0000

proprio oggi mi è arrivata offerta di acquisto adv per Myspace
Cosa ne dite? vale la pena? a me interessano i maschietti sui 35 anni di età

Di: pablo

pablo — Mon, 10 Dec 2007 17:20:50 +0000

per ridere:
http://adage.com/mediaworks/article?article_id=122461

Di: Luca Lani

Luca Lani — Mon, 10 Dec 2007 08:59:09 +0000

@pablo : sui dati di fatturato di Myspace e di Facebook c’è molto da dire.
Facebook innanzi tutto ha il 50% dei ricavi dal minimo garantito di Microsoft (70mln annui sino al 2011) che è evidentemente una marketta per evitarare che FB cadesse in altrui mani. Non ha quindi senso economico. Gli unici ricavi certi sono i circa 300 gruppi sponsorizzati dai brand per 150-300k$ (10mln) per il resto non si sa come possano arrivare a 150 mln.

Per myspace si fa sempre confunsione con i dati di FIM (fox interactive media) la conglomerata internet di News Corp in cui c’è dentro myspace. Non danno quasi mai i ricavi suddivisi. Inoltre ci sono dentro i 900 mln in tre anni del contrattone con google, contratto che peraltro è confermato metta google in dfficicoltà perche non si ripaga. Anche questo contratto è strapagato da google per evitare che Myspace potesse accordarsi con altri. Peraltro si dice che il contratto non sia stato neanche firmato

bubble bubble

http://www.alleyinsider.com/2007/09/whats-going-on-.html

Di: pablo

pablo — Mon, 10 Dec 2007 01:37:46 +0000

Facebook, dopo aver strombazzato a tutto il mondo il sistema che avrebbe dovuto rivoluzionare l’advertising dei social network -il mitico Beacon- ha dovuto ritirarlo in tutta fretta dopo che un gruppo di utenti (50.000!!!) formatosi in pochi giorni ha iniziato una petizione al grido di “Facebook, stop invading my privacy!”.
L’idea era semplice, ma l’ingordigia ha rovinato tutto:
Il beacon è un cookie che FB condivide con i siti di ecommerce e che permette a FB di conoscere gli acquisti online dei propri utenti. Ottima idea, arricchimento del profilo utente e innalzamento del suo valore per l’advertiser.
Ma i furboni di FB hanno pensato di pubblicare l’informazione dell’acquisto effettuato nel sito dell’utente, così che la gente si è ritrovata fra le proprie “activities” il fatto di aver acquistato un paio di Nike o uno zaino (spero non avessero fatto accordi con siti di materiale erotico…).
Obiettivo chiarissimo, vendere ad contestuali “a la Adwords”.
Ma qualcuno si è incazzato e, fra loro, alcuni ad-buyer di brand importanti. Marcia Indietro!
Morale (1): mai prendere per il culo gli utenti, si incazzano di bestia!
Morale (2): un social network è un social network, non sarà mai efficace nei rendimenti come un search engine perchè qualcuno gli butta dentro a forza delle keyword. Bisogna trovare delle formule diverse. Ad esempio MySpace ha segmentato i propri utenti in oltre 500 gruppi di interesse, anche minuscoli (per le dimensioni USA) ed è riuscita ad alzare il CPM medio del 50%…

Di: .commEurope » Il mito del consumatore alto, bello e propenso a spendere

.commEurope » Il mito del consumatore alto, bello e propenso a spendere — Sat, 08 Dec 2007 21:23:47 +0000

[...] sono professionisti come Luca Lani che di pubblicità in Rete vivono e sicuramente le loro analisi possono suonare positive per chi [...]

Di: What you see is NOT what you get « WORK IN PROGRESS

What you see is NOT what you get « WORK IN PROGRESS — Thu, 06 Dec 2007 18:04:18 +0000

[...] marketing by confuso su Dicembre 6th, 2007 Luca Lani, fondatore di Studenti.it (non) spiega come far soldi coi social network. Anzi, non lo spiega affatto, però nel farlo dice cose interessanti. Tagged with: social [...]

Di: Luca Lani

Luca Lani — Tue, 04 Dec 2007 21:42:46 +0000

@ Gianmarco:

Atlas : concordo…sicuramente si, solo che per i social network credo ci sia un limite, se devi guadagnare 0,10 cpm e riempire il sito di banner, forse è meglio cercare altre strade.

Birra : promesso, solo che vorrei venire presentandoti un paio di cose concrete. A brevissimo, grazie

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Tue, 04 Dec 2007 21:16:14 +0000

Manca, sono d’accordissimo con Paolo, un modo ‘cool’ di presentarsi davvero, per Rossignol (e non solo per loro, beninteso). Facebook secondo me non può esserlo: da un lato, cosa fa, fa circolare le notizie positive solo sui prodotti che hanno pagato per farle girare? Se hai comprato un paio di Rossignol sì perchè sono nostri clienti, e se hai comprato un paio di Atomic invece no? Non solo: cosa succede se qualcuno scrive che i nuovi Rossignol che ha comprato fanno schifo? Facebook, che fa, diffonde anche questo messaggio a tutti i suoi contatti o lo nasconde?

Il problema vero dei social network e dei loro possibili modelli di business, imho, è che c’è un altro e più vero e più grande social network. Si chiama Internet. Perchè nessuno lo vuole usare, accontentandosi solo di “fare pubblicità”? Perchè non provano a offrire un servizio “2.0″ – o anche solo dei vecchi e utili (se gestiti bene) forum, invece di fissarsi con sta “pubblicità”? (che va bene, ma per le suonerie, i concorsi, gli sconti, i siti in cui si comprano cellulari a partire da 1 euro, quelli in cui si trovano fidanzate bellissime etc…)