I banner funzionano. Una ricerca di ComScore
Il numero di utenti che cliccano mediamente nei banner è da anni in drastico calo. Qua segnalavo una ricerca di Comscore nella quale si evidenzia come ormai l’85% degli utenti nell’arco di un mese non clicca mai in un banner.
Gli utenti non cliccano, ma questo indica che le campagne passano inosservate e non hanno nessun effetto ?
Pubblico alcuni stralci di una interessantissima indagine di ComScore (e Starcom) nella quale si misura l’efficacia delle campagne Display. Sono esaminate 139 campagne display on line tra tutte le varietà di industrie (Retail &Apparel, Travel, CPG & Restaurant, Finance, Automotive, Consumer Electronics & Software and Media &Entertainment) e i risultati sono grossomodo uguali in tutte le industry.
La sintesi è che dopo una campagna display si evidenziano i seguenti positivi effetti:
- Più visite nel sito dell’advertiser ( differenza del 46% nelle 4 settimane successive)
- La possibilità che il consumatore faccia una ricerca in un motore usando il Brand dell’advertiser aumenta del 38% nelle 4 settimane successive.
- La possibilità che il consumatore acquisti on-line il brand pubblicizzato aumenta del 27% medio nel periodo
- La possibilità che il consumatore acquisti nei negozi offline il brand pubblicizzato dall’advertiser aumenta del 17% medio nel periodo
Ecco alcune tabelle con i dati più significativi (il link alla ricerca a fondo articolo)
La ricerca per certi versi è OVVIA. La pubblicità funziona, da sempre. E funziona anche su internet. E come pià volte detto il CTR non c’entra nulla, e non è la metrica da prendere in considerazione. Come osservavo nel precedente post a mio avviso Advertiser e CM dovrebbero fare ricerche di questo tipo dopo ogni campagna (o perlomeno le principali) adottando queste come metriche.
L’estratto della ricerca è scaricabile qui
(X gli editori e concessinarie: Facciamo una colletta per un piano di affissioni maxiposter con questi grafici fuori dai CM, agenzie e principali clienti?
)











marzo 8th, 2010 at 10:45 am
il link non funziona
marzo 8th, 2010 at 10:55 am
avresti dovuto mettere un banner al posto del link, Luca!
La domanda seria: questi risultati a fronte di un investimento di quanti Euro o USD, o di quanta percentuale del mio budget investita in banner? E investita in banner al posto di investita come, visto che i budget non sono infiniti?
marzo 8th, 2010 at 12:18 pm
@ carl : corretto
@Massimo : la domanda invece è, questi sono i risultati dopo una campagna display adv. E quali dopo una campagna TV o Carta? Se i risultati sono uguali o inferiori e il costo contatto internet mi costa 3 volte meno di quello TV….
A quel punto decidi quanta % investire in baner.
marzo 8th, 2010 at 4:55 pm
Questa anilisi però, non dice come sia meglio comprare (cpm, cpc, cpa). Dice solo che un pubblico esposto ad una campagna on line, reagisce in modo differente rispetto ad un pubblico non esposto…
)
Sulla sinergia search/display, aggiungo un pezzettino: certo, basato su un’altra metrica di confronto, ma cmq interessante… (Luca, visto che il ctr non è una metrica importante? e no, nel mio commento al post precedente, non mi era scappato uno 0 in più.
http://www.adexchanger.com/displaying-search/the-cross-channel-influence-on-conversions/
marzo 8th, 2010 at 5:41 pm
@Vega : l’indagine è stata fatta su campagne display. Anche se è vero come osservi tu che puoi fare campagne display a cpc o cpa. E’ chiaro che se compri a cpc o cpa ti trovi con banner a fondo pagina a magari quei dati col cavolo che li ottieni.
Per il CTR: a dimostrazione che se compri a cpc o cpa ti prendi gli avanzi….io tutte le campagne display che vedo con banner decenti stanno tra lo 0,10 e lo 0,30.
ciao!
marzo 8th, 2010 at 7:47 pm
Ciao Luca: e quali sono i risultati dopo una campagna tv? Non so se ha ragione, ma uno dei più grandi investitori in Italia dice che è meglio la tv…
marzo 9th, 2010 at 10:31 am
Sulla presunta efficacia del post-view avro’ personalmente delle risposte definitive, molto presto. Vedremo se renderle pubbliche o meno
)))
marzo 9th, 2010 at 11:54 am
la televisione ha una forza da leone, la televisione non ha paura di nessuno, la televisione t’addormenta come un coglione …
marzo 9th, 2010 at 2:26 pm
Nel corso del 2010, la pubblicità online negli Usa supererà quella su giornali, riviste e su altri media come opuscoli e volantini. È la previsione contenuta in uno studio della società americana Outsell.
Le inserzioni su Internet, nell’anno in corso, negli Stati Uniti dovrebbero raggiungere 119,6 miliardi di dollari contro i 111,5 miliardi di dollari per la pubblicità su cartaceo. Secondo lo studio, nel 2010 il totale degli investimenti
pubblicitari dovrebbe aumentare dell’1,2 per cento, raggiungendo i 368 milioni di dollari.
Per quanto riguarda la pubblicità online, per il 52,8 per cento si concentrerà sui siti Internet delle stesse aziende. La contrazione degli introiti pubblicitari per la carta stampata, stando a Outsell, riguarderà solo i quotidiani (-8,2%, per un totale di 27 miliardi di dollari).
I periodici invece beneficeranno di un aumento dell’1,9 per cento, con ricavi pubblicitari di 9,4 miliardi di dollari.
marzo 10th, 2010 at 3:09 pm
IMHO la televisione la farà ancora da padrona per un bel pò di tempo; la carta stampata invece cadrà per prima, mentre penso che la radio, possa avere un pò di flessione, ma rimane comunque un mezzo che in qualche modo si sfila dalla “lotta” TV-Internet.