Commenti a: “Ma perché Nielsen mi odia” ?

Di: adrian

adrian — Tue, 11 Dec 2007 16:51:46 +0000

grazie per la risposta. in effetti pensavo che i problemi maggiori si riscontrassero per i siti con pochi utenti. Il mio rilievo era di carattere metodologico, sono uno statistico e sono sensibile su argomenti come trovare i dati per dimensionare un fenomeno. Come hai rilevato, questo mercato è poco serio e di conseguenza ci si arrangia per ottenere una dimensione attendibile. Suggerimento: se fai la media, che è un indice che risente molto di fluttuazioni estreme, ti consiglio ti eliminare i mesi in cui giudichi/riconosci che i dati sono molto eterogenei con gli altri (come nell’esempio). Altrimenti è meglio usare la mediana che non ha questi inconvenienti.

Di: Luca Lani

Luca Lani — Tue, 11 Dec 2007 10:29:19 +0000

@ adrian : ti porto un esempio. Un sito che esiste da 7 anni, che ha stabilmente su nielsen 200-250k utenti unici ad ottobre su nielsen è crollato a 80.000. Quindi in pratica ridotto ad un terzo.
Ovviamente su dati analytics e su dati webserver NESSUN crollo ma anzi leggero aumento di visite e unici. Aumento di traffico da google e da motori del 15%.
Questo vuol dire che perlomeno per siti intorno ai 200k utenti il margine di errore è molto ampio. Nessuno dice che Nielsen non è seria, ma che sui siti sotto i 500k unici il margine di errore è MOLTO ampio e va fatta sempre la media su sei mesi. Altrimenti si prendono grossi abbagli. grazie ciao!

Di: adrian

adrian — Tue, 11 Dec 2007 09:20:00 +0000

il rapporto 15.000 panelist rispetto ai 20 milioni di utenti non implica necessariamente un errore del 20%. Dipende da come è stato costruito il campione; Nielsen solitamente è molto seria nelle indagini di mercato. E’ chiaro che se si vuole rilevare con buona approssimazione il traffico di siti con “poche” visite giornaliere, il campione va costruito “ad hoc” per eventi rari e non mi pare questo lo scopo principale dell’indagine Nielsen

Di: gm

gm — Thu, 06 Dec 2007 20:38:47 +0000

Diciamo che passa il 20% dei pop under. Numero verosimile?

Sull’email mkt stendo un velo pietoso…gli stessi operatori si sono fregati a vicenda bruciando uno strumento che poteva esser meglio valorizzato
Meglio vendere 1 dem a 25 cpm che 10 a 2 (meglio per utente, per concessionaria, per possessore lista)
Pure mia figlia di 2 anni lo capisce…
E invece…

Di: Luca Lani

Luca Lani — Thu, 06 Dec 2007 19:23:06 +0000

@ Morbin : si il dato di analytics sugli utenti unici giornalieri è preciso (o piu preciso) diventa sempre meno preciso via via che passa il tempo. la discrepanza nasce sul confronto con Nielsen ma su base mensile.

@ Gm : i pop under ormai sono bloccati da tutti i browser. Ma i clienti li vogliono lo stesso, non c’è verso di farglielo capire.

@ Massimo : l’email marketing è cosi tornato di moda che ci sono editori (o meglio possessori di liste) che li danno anche a 4 concessionarie contemporaneamente. Cosi ci sono clienti che comprano lo stesso db anche 4 volte.
vabbè siamo in italia.

@Marco Lonardoni: avere il 90% degli utenti che ti cerancano digitando il tuo nome nel browser è una cosa di una potenza inaudita oggi giorno. Rimane il fatto che un sito che ha tanti utenti tutti i giorni, ma sempre gli stessi su base mensile, ha una utenza che vale un pò meno pubblicitariamente.

Di: gm

gm — Thu, 06 Dec 2007 16:41:39 +0000

per i pop under c’è un grosso problema
Ad server concessionaria conta il tentativo di erogazione e quindi il cliente paga
In realtà il pop under non è stato erogato

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Thu, 06 Dec 2007 15:59:50 +0000

LOL, grande. L’email mktg è tornato dall’oltretomba, è pazzesco. E spesso con gli stessi identici database di quegli anni…

Di: Michele Rossi

Michele Rossi — Thu, 06 Dec 2007 14:19:21 +0000

ciao a tutta la banda.
da quello che so, confermo che gli AdBlocker inibiscono la chiamata stessa agli adserver: quindi l’adv non viene deliverata, e di conseguenza nemmeno conteggiata.

ci mancherebbe altro che devo pagare per qualcosa che non viene vista! però, adesso che ci penso, questo accade regolarmente per il direct e-mailing…

Di: morbìn

morbìn — Thu, 06 Dec 2007 10:21:19 +0000

noooohhhh!
hai i commenti in moderazione!

buhhhhhhh!
fischi dalla curva bloggerz.

Di: morbìn

morbìn — Thu, 06 Dec 2007 10:20:49 +0000

mah
quello che dici su analytics è vero per gli utenti mensili.
ma non è vero, o è poco vero, per gli utenti quotidiani. immagino siano solo una piccola parte quelli che quotidianamente tornano sul tuo sito dopo essersi cancellati i cookie (o si sono riconnessi con un altro pc o….).