sono………..gli umani!
Google assolda schiere di umani pagati 14 dollari all’ora per dare il punteggio di qualità al suo indice, e così corregge l’algoritmo, che evidentemente dopo 14 anni di sviluppo, ancora non funziona bene.
Gli umani sono però ricercati da aziende in subappalto, e devono passare severi test, e possono lavorare massimo 20 ore alla settimana….;)
Sto leggendo:
Febbraio: Intervista a Prima Comunicazione sul nuovo progetto “Citynews”
Gennaio: Intervista NEXT - Innovation Cafè 
Novembre: Webook, Intervista sul futuro dei media digitali 
Ottobre: Intervista a Nova - Radio24
Settembre: Intervista netforum per 11 anni di Studenti.it
Luglio: Intervista relativa al mondo della finanza, in qualità di CEO di Soldionline.it Giugno: Articolo sulla gestione campagna online per il PD da parte mia e di F. DianaMaggio: Breve intervista sul lancio dei siti informazione locale
Feed RSS
gennaio 23rd, 2012 at 10:14 am
[...] luca lani) Share Nessun [...]
gennaio 23rd, 2012 at 10:31 am
Maddai. Che sorpresa. I Quality Rater esistono da anni eh…
(vedi anche quello che scrivevo in questo commento: http://www.lucalani.com/company/google/panda-ipocrita#comment-12524)
gennaio 26th, 2012 at 10:31 am
Da questo punto di vista è Facebook ha l’”algoritmo migliore”: i suoi utenti. Quantomeno ha una grossa base su cui, eventualmente, basare i propri algoritmi informatici/matematici. Ah, dimenticavo: gli “umani” poi lavorano gratis.