http://www.lucalani.com/company/google/google-buca-i-risultati-del-q4 What you see is NOT what you get Tue, 07 Sep 2010 12:22:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.lucalani.com/company/google/google-buca-i-risultati-del-q4/comment-page-1#comment-131 Luca Lani Sun, 03 Feb 2008 21:56:37 +0000 http://www.lucalani.com/company/google/google-buca-i-risultati-del-q4#comment-131 Concordo su tutto. Sul punto 6) : io credo che la tecnologia di yahoo non sia affatto male. Secondo me sono loro che, senza strategia, non ci hanno lavorato in questi anni. Quando Microsoft ha forzato con Explorer la sua search la gente ha switchato subito di nuovo su google perché il loro motore davvero non funziona. E' pieno di spam e davvero indecente. Quindi io penso che una volta insieme se ci lavorassero un pò e utilizzassero la forza di penetrazione di microsfot con explorer e windows..sicuramente recuperano diversi punti %. Se metti un prodotto decente dentro explorer e messenger....la gente non si mette a toglierlo. A quel punto basta una forza vendita decente (che MSN ha e yahoo non ha)..e possono davvero rompere le palle a google. Se arrivano ad una soglia del 35% delle search in USA sono un player di tutto rispetto. E se facessero un sistema alla google adsense potrebbero rompere le palle anche in europa. Ovviamente io credo che non ce la faranno, sono troppo elefantiaci e passa un anno solo per fare la fusione. Però....in teoria..... Concordo su tutto. Sul punto 6) : io credo che la tecnologia di yahoo non sia affatto male. Secondo me sono loro che, senza strategia, non ci hanno lavorato in questi anni. Quando Microsoft ha forzato con Explorer la sua search la gente ha switchato subito di nuovo su google perché il loro motore davvero non funziona. E’ pieno di spam e davvero indecente. Quindi io penso che una volta insieme se ci lavorassero un pò e utilizzassero la forza di penetrazione di microsfot con explorer e windows..sicuramente recuperano diversi punti %. Se metti un prodotto decente dentro explorer e messenger….la gente non si mette a toglierlo. A quel punto basta una forza vendita decente (che MSN ha e yahoo non ha)..e possono davvero rompere le palle a google. Se arrivano ad una soglia del 35% delle search in USA sono un player di tutto rispetto. E se facessero un sistema alla google adsense potrebbero rompere le palle anche in europa.
Ovviamente io credo che non ce la faranno, sono troppo elefantiaci e passa un anno solo per fare la fusione. Però….in teoria…..

]]> http://www.lucalani.com/company/google/google-buca-i-risultati-del-q4/comment-page-1#comment-129 paolo Sun, 03 Feb 2008 17:44:20 +0000 http://www.lucalani.com/company/google/google-buca-i-risultati-del-q4#comment-129 2/3 commentini: 1) 51% di crescita y/y mi sembra comunque enorme! E credo che il rallentamento di Google (58%, 57%, 51%) vada letto a fronte di un mercato che sta rallentando e che cresce comunque meno (se non vado errato). 2) fino a che qualcuno non tira fuori un ** PRODOTTO MIGLIORE ** la search è GOOGLE e google sarà quello che monetizza l'adv del search. 3) prodotto migliore non è solo questione di algoritmo, così come il detersivo più diffuso non è quello che lava più bianco. 4) il search adv è cresciuto a ritmi molto più sostenuti del display, ma sta arrivando ad un plateau. Le aziende che devono costruire branding, notorietà, percezione, immagine, ecc.. non sanno cosa farsene del link testuale, hanno bisogno del tantio vituperato banner, della sponsorizzazione, del minisito, del gioco, dell'iniziativa speciale, ecc.... e tutto questo insieme di cose potremmo definirlo Brand Advertising. 5) Il Brand Advertising è il terreno sul quale secondo me MHOO ha qualche chance, ha dimensioni maggiori di Google e ha ambiti editoriali più consoni ad accoglierlo. 6) Se è vero che il Brand Advertising crescerà più del search allora la partita è aperta. Se aspettiamo di vedere chi vince la guerra del search sono convinto che MHOO non avrà nulla da dire, altrimenti lo avrebbero già detto. 2/3 commentini:
1) 51% di crescita y/y mi sembra comunque enorme! E credo che il rallentamento di Google (58%, 57%, 51%) vada letto a fronte di un mercato che sta rallentando e che cresce comunque meno (se non vado errato).
2) fino a che qualcuno non tira fuori un ** PRODOTTO MIGLIORE ** la search è GOOGLE e google sarà quello che monetizza l’adv del search.
3) prodotto migliore non è solo questione di algoritmo, così come il detersivo più diffuso non è quello che lava più bianco.
4) il search adv è cresciuto a ritmi molto più sostenuti del display, ma sta arrivando ad un plateau. Le aziende che devono costruire branding, notorietà, percezione, immagine, ecc.. non sanno cosa farsene del link testuale, hanno bisogno del tantio vituperato banner, della sponsorizzazione, del minisito, del gioco, dell’iniziativa speciale, ecc…. e tutto questo insieme di cose potremmo definirlo Brand Advertising.
5) Il Brand Advertising è il terreno sul quale secondo me MHOO ha qualche chance, ha dimensioni maggiori di Google e ha ambiti editoriali più consoni ad accoglierlo.
6) Se è vero che il Brand Advertising crescerà più del search allora la partita è aperta. Se aspettiamo di vedere chi vince la guerra del search sono convinto che MHOO non avrà nulla da dire, altrimenti lo avrebbero già detto.

]]>